Fondo patrimoniale e figli sopravvenuti: l’atto può essere revocato

---

Condividi l'articolo:

---

La costituzione di un fondo patrimoniale con effetto traslativo, destinato ai bisogni di una famiglia già da tempo esistente, non può essere automaticamente ricondotta alla donazione obnuziale.

In assenza del presupposto di un futuro matrimonio, l’atto assume natura di liberalità e, come tale, resta assoggettato alla disciplina della revoca per sopravvenienza di figli, ai sensi dell’articolo 809 del codice civile.

Fondo patrimoniale, donazione e revoca per sopravvenienza di figli  

Con l’ordinanza n. 1950 del 29 gennaio 2026, la Corte di Cassazione, Seconda Sezione Civile, è tornata a pronunciarsi in tema di qualificazione giuridica della costituzione traslativa di un fondo patrimoniale e della conseguente revocabilità dell’atto per sopravvenienza di figli.

La decisione chiarisce i confini applicativi della donazione obnuziale e riafferma l’operatività dell’articolo 809 del codice civile nei confronti degli atti di liberalità diversi dalla donazione tipica.

Il caso esaminato dalla Corte di Cassazione  

La costituzione del fondo patrimoniale  

La controversia trae origine da un atto pubblico del 2001, con il quale un soggetto aveva costituito un fondo patrimoniale in favore dei propri zii, coniugi da oltre trentacinque anni, dichiarando di voler destinare tre immobili di sua proprietà ai bisogni della loro famiglia.

Nell’atto costitutivo era espressamente previsto che la proprietà dei beni vincolati al fondo spettasse ai coniugi beneficiari, configurando quindi una costituzione traslativa del fondo patrimoniale.

L’effetto traslativo e l’intervento del creditore  

Successivamente, il concessionario della riscossione, creditore di uno dei coniugi beneficiari per cartelle esattoriali non pagate negli anni precedenti, aveva iscritto ipoteca sugli immobili conferiti nel fondo.

Tale circostanza aveva indotto il disponente a contestare la validità e gli effetti dell’atto di costituzione del fondo patrimoniale.

Le domande proposte in giudizio  

La domanda di nullità dell’atto  

L’attore aveva chiesto, in via principale, la nullità totale dell’atto costitutivo del fondo patrimoniale e, in subordine, la nullità parziale, limitatamente all’effetto traslativo della proprietà dei beni.

Ulteriormente, era stata dedotta la nullità della donazione per mancata accettazione da parte dei donatari.

La domanda di revoca per sopravvenienza di figli  

In via subordinata, l’attore aveva chiesto la revoca della donazione per sopravvenienza di figli, evidenziando che, pochi mesi dopo la costituzione del fondo patrimoniale, nel 2001, gli era nata una figlia, evento idoneo – a suo avviso – a legittimare l’applicazione dell’articolo 809 del codice civile.

Le decisioni dei giudici di merito  

La sentenza del Tribunale di Macerata  

Il Tribunale di Macerata aveva respinto le domande dell’attore, ritenendo che l’atto costitutivo del fondo patrimoniale producesse validamente l’effetto traslativo e qualificando tale attribuzione come donazione obnuziale.

In applicazione dell’articolo 805 del codice civile, il giudice di primo grado aveva escluso la revocabilità dell’atto per sopravvenienza di figli.

La sentenza della Corte d’appello di Ancona  

La Corte d’appello di Ancona aveva confermato la decisione del Tribunale, ribadendo la qualificazione della costituzione del fondo patrimoniale come donazione obnuziale irrevocabile, in quanto destinata ai bisogni della famiglia dei coniugi beneficiari.

Il ricorso per Cassazione  

Il motivo di ricorso  

Avverso la sentenza di secondo grado, l’attore aveva proposto ricorso per Cassazione, denunciando la violazione e falsa applicazione degli articoli 702, 785 e 809 del codice civile.

Secondo il ricorrente, la Corte territoriale aveva erroneamente qualificato l’atto come donazione obnuziale, nonostante mancasse qualsiasi riferimento a un futuro matrimonio o alla costituzione di una nuova famiglia.

La posizione dell’Agenzia delle Entrate – Riscossione  

L’Agenzia delle Entrate – Riscossione, subentrata al precedente concessionario, aveva resistito con controricorso, rappresentando tuttavia di non avere interesse sostanziale alla decisione, avendo iscritto l’ipoteca in epoca anteriore alla domanda di annullamento.

La decisione della Corte di Cassazione  

Esclusione della natura di donazione obnuziale

La Suprema Corte, in primo luogo, ha ritenuto fondato il motivo di ricorso, censurando la qualificazione dell’atto operata dai giudici di merito e affermando che la costituzione del fondo patrimoniale oggetto di causa non poteva essere ricondotta alla figura della donazione obnuziale.

Richiamando il tenore letterale dell’articolo 785 del codice civile, la Corte ha ribadito che la donazione obnuziale è un negozio tipico e formale, che presuppone un’attribuzione patrimoniale compiuta in riguardo di un futuro e determinato matrimonio, con efficacia subordinata alla celebrazione dello stesso.

Tale presupposto risultava del tutto assente nella fattispecie esaminata, nella quale i coniugi beneficiari del fondo erano uniti in matrimonio da oltre trentacinque anni.

La Cassazione ha inoltre precisato che la mera destinazione dei beni ai bisogni della famiglia non è idonea, di per sé, a integrare la causa propria della donazione obnuziale, non potendo tale finalità sostituire il requisito, indefettibile, del collegamento con un matrimonio futuro.

Qualificazione come atto di liberalità

Esclusa la natura obnuziale dell’attribuzione, la Corte ha ricondotto la costituzione del fondo patrimoniale con effetto traslativo nell’alveo degli atti a titolo gratuito.

In particolare, è stato chiarito che la costituzione del fondo patrimoniale non integra l’adempimento di un dovere giuridico, non essendo obbligatoria per legge, ma costituisce un’attribuzione patrimoniale priva di contropartita in favore del disponente.

In assenza della prova di un dovere morale qualificato, l’atto deve pertanto essere qualificato come atto di liberalità, soggetto, per quanto compatibile, alla disciplina dettata per la donazione.

Applicabilità dell’articolo 809 del codice civile

Dalla qualificazione dell’atto come liberalità discende l’applicabilità dell’articolo 809 del codice civile, che estende alle liberalità diverse dalla donazione tipica le norme in materia di revoca.

La Corte ha quindi affermato che la revocabilità per sopravvenienza di figli non può essere esclusa in via astratta, ma deve essere oggetto di specifica valutazione da parte del giudice di merito, chiamato a verificare, sulla base dei fatti accertati, la sussistenza dei relativi presupposti.

Cassazione con rinvio e principi di diritto affermati  

La cassazione della sentenza impugnata  

In accoglimento del ricorso, in definitiva, la Suprema Corte ha cassato la sentenza della Corte d’appello di Ancona e ha rinviato alla medesima Corte, in diversa composizione, per un nuovo esame della domanda di revoca.

I principi di diritto  

Secondo gli Ermellini, in conclusione:

• la donazione obnuziale costituisce un negozio tipico e formale, che richiede un’espressa indicazione del collegamento con un futuro e determinato matrimonio;
• la costituzione di un fondo patrimoniale con effetto traslativo, destinato ai bisogni di una famiglia già da tempo esistente, non è riconducibile a tale figura;
• un simile atto integra, in via generale, un atto di liberalità, non espressione dell’adempimento di un dovere giuridico;
• a tali liberalità risulta applicabile l’articolo 809 del codice civile, con conseguente possibilità di revoca per sopravvenienza di figli.

Fondo patrimoniale, liberalità e opponibilità ai creditori 

La pronuncia n. 1950/2026 impone un’attenta valutazione della causa concreta dell’atto e mette in guardia dall’automatica assimilazione della costituzione del fondo patrimoniale alla donazione obnuziale, con effetti rilevanti anche in termini di opponibilità ai creditori e di stabilità degli assetti patrimoniali.

L'ordinanza, in breve

Sintesi del caso	Un soggetto ha costituito un fondo patrimoniale con effetto traslativo in favore degli zii, destinando tre immobili ai bisogni della loro famiglia già da tempo esistente. Successivamente, a seguito dell’iscrizione di ipoteca da parte dell’Agente della riscossione e della nascita di una figlia del disponente, è stata chiesta la revoca dell’atto.
Questione dibattuta	Verificare se la costituzione traslativa del fondo patrimoniale dovesse essere qualificata come donazione obnuziale, con conseguente esclusione della revocabilità per sopravvenienza di figli, oppure come atto di liberalità soggetto all’articolo 809 del codice civile.
Soluzione della Corte di Cassazione	È esclusa la natura di donazione obnuziale, mancando il presupposto del riferimento a un futuro matrimonio. L’atto integra una liberalità ed è quindi astrattamente revocabile per sopravvenienza di figli ai sensi dell’articolo 809 del codice civile, con rinvio al giudice di merito per la verifica in concreto dei presupposti.